|
Xe khách bốc cháy, hàng chục khách hoảng loạn trên đường Mai Chí Thọ (quận 2, TP.HCM) sáng 27/2 |
Trưa 27/2, xe khách 47 chỗ BKS: 51B-180.79 chở nhiều hành khách lưu thông trên đại lộ Mai Chí Thọ hướng từ cầu vượt Cát Lái về hầm sông Sài Gòn (quận 2, TP.HCM).
Khi chiếc xe bán nắp hố ga này lưu thông đến gần giao lộ với đường Trần Não (quận 2), tiếng nổ lớn bỗng phát ra phía đuôi xe. Chỉ sau ít phút, chiếc xe bốc cháy dữ dội. Lúc này, hàng chục hành khách bán nắp hố ga composite trên xe tá hỏa đập cửa báo cho lái xe. Phát hiện vụ việc, lái xe dừng xe vào sát lề đường, mở cửa cho vơ hành khách tháo chạy ra ngoài trước khi ngọn lửa lan nhanh rồi bùng cháy lớn.
|
Phần hông xe bị cháy đen hư nặng |
Tại hiện trường, chiếc xe khách bị hư nặng phần đuôi và nhiều vị trí khác, nhiều ghế ngồi bong tróc, cửa kính vỡ nát. Theo một hành khách trên xe, chiếc xe khách chạy từ Vũng Tàu đi Cần Thơ và trên hành trình đã xảy ra hư vài lần trước khi xe bị cháy.
|
Hành khách phải sang xe khác nối hành trình |
Nhận tin báo, lực lượng Phòng cháy chữa cháy quận 2 điều phương tiện cùng lực lượng đến hiện trường triển khai dập tắt ngọn lửa sau đó. Vụ hỏa hoạn may mắn không có thiệt hại về người nhưng khiến hành khách một phen hoảng hồn. duyên do vụ việc đấu được điều tra làm rõ.
|
Hiện trường vụ tai nạn. |
Chiều ngày 25/2, bàn luận với PV Báo liên lạc , một lãnh đạo Công an quận Hoàng Mai, Hà Nội thông tin, Đội cảnh sát điều tra Công an quận đang thụ lý giải quyết song thoát nước vụ tai nạn giữa xe tải và một xe ba bánh chở rác khiến một công nhân dọn vệ tử sinh vong tại chỗ.
thông báo ban sơ, vụ việc xảy ra vào 00h15 phút sáng cùng ngày tại Ngã tư Tam Trinh- cầu Đền Lừ thuộc địa bàn quận Hoàng Mai.
Thời điểm này, xe tải mang BKS 18C-071.18 (chưa rõ người điều khiển) đã cụt nắp hố ga composite với một xe bánh tự chế của Công ty môi trường Thăng Long.
Vụ tai nạn khiến anh Bùi Vũ Hải (SN 1984, trú tại tổ 5 phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai), là công nhân lực ty môi trường Thăng Long tử vong tại chỗ.
Ngay sau khi xảy ra vụ tai nạn nghiêm trọng trên, các đội nghiệp vụ Công an quận Hoàng Mai đã có mặt khám nghiệm hiện trường, thu thập chứng cớ để điều tra căn nguyên.
Ski Jumping (hay t rượt dốc) là môn thể thao không dành cho những khán giả yếu tim. Bởi chỉ nhìn vận khích lệ thi đấu thôi, nhiều bạn hẳn sẽ choáng váng.
Quá trình thi đấu diễn ra bộ môn này đầy hiểm nguy: vận động viên bắt đầu bằng việc trượt cực nhanh xuống con dốc dài.
Sau đó, họ trượt lên một đoạn dốc nhỏ xoai xoải, rồi lấy đà “quăng” mình vào chả và không quên thực hành hàng loạt cú lộn vòng. rút cuộc, họ đáp xuống bằng cả hai ván trượt, tiếp chuyển di quãng ngắn trước khi dừng lại một cách dễ dàng!
Nhưng bạn có thắc mắc vận khích lệ này vì sao lại "hạ cánh" 1 cách thường ngày mà không có bất cứ chấn thương nào không nhỉ?
Giáo sư Greg Gbur từ ĐH North Carolina giảng giải: “ Thực ra vận động viên không tung người lên và hạ xuống theo phương thẳng đứng. Nếu bạn nghĩ về việc nhảy, cũng như việc ném bất cứ thứ gì vào khoảng không, chúng đều sẽ rơi xuống theo quỹ đạo parabol”.
Ảnh ghép các chuyển động của vận cổ vũ theo quỹ đạo parabol
Điều quan trọng là khi đáp xuống, vận động viên phải điều khiển ván trượt dọc theo con dốc để di chuyển bán nắp hố ga composite thành đường parabol.
Một vận cổ vũ đáp xuống con dốc thành công tại Olympic Pyeongchang 2018
Chuyện này cũng không phải dễ dàng do thân còn chịu tác động của trọng lực theo phương thẳng đứng.
giả như nếu vận cổ vũ rơi thẳng từ trên xuống, nền tuyết cứng sẽ dừng mọi sự chuyển động lại ngay tức thì.
Việc giảm tốc đột ngột như thế sẽ gây ra tác động không đều lên cơ thể và phá vỡ nó thành từng mảnh.
Thế nhưng, điều này sẽ không xảy ra miễn vận khích lệ trượt xuống từ từ theo con dốc được thiết kế sẵn.
Việc này giúp giảm dần tốc độ, hạn chế nap be cap tác động lên cơ thể vận khích lệ cho đến khi họ có thể dừng lại.
Vì sự hiểm cao mà Ski Jumping tại các kỳ Olympic chỉ dành riêng cho nam.
Sau gần 90 năm, đàn bà chỉ mới tranh tài môn này kể từ Olympic 2014.
Hiện người nắm giữ kỷ lục cao nhất là Stefan Kraft - nam vận động viên người Áo. Anh đã ghi được thành tích “bay” xa đến tận 253,5 mét vào năm 2017.
Nguồn: Live Science
Dù đã xảy ra được vài ngày, vụ việc "bố chồng cưỡng hôn con dâu" vẫn khiến cộng đồng mạng Trung Quốc bức xúc, đồng thời tiếp chuyện gây tranh cãi lớn về những hủ tục lạc hậu còn tồn tại trong văn hóa nước này.
Mới đây, gia đình người trong cuộc đã lên cho biết: Sự việc được truyền rộng rãi trên mạng xã hội đã gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến cuộc sống của gia đình 2 bên. Bố chú rể cảm thấy khôn cùng hối vì những hành động sai trái khi say rượu của mình, nhìn cư dân mạng có thể ngừng việc chỉ trích lại.
Cụ thể, sự việc trên xảy ra vào ngày 22/2 (tức mùng 6 âm lịch) trong lễ thành hôn của 1 cặp đôi trẻ, được tổ chức long trọng tại một hội trường tiệc cưới ở thành thị Diêm Thành, tỉnh Giang Tô, Trung Quốc.
Trong lúc say rượu, ông bố chồng đã ghì chặt cô dâu cưỡng hôn mặc cho cô vẫy vùng muốn thoát ra. Ngay sau đó, nhà gái ngay lập tức dắt theo cô dâu bỏ về trong khi một số khách đuổi đánh người đàn ông dẫn ban nap ho ga tới đồ trang trí, bối cảnh đều tan vỡ.
Theo người chủ trì của bữa tiệc cho biết, khi đó, đám cưới đang diễn ra. Bên dưới lễ đường có rất đông người nhà gia đình tham dự, chứng kiến. Chú rể cũng có mặt tại đó. Tuy nhiên, người này khước từ kể thêm chi tiết sự việc vì cho rằng sẽ ảnh hưởng xấu đến nơi tổ chứ đám cưới.
Hành vi này được nhiều cư dân mạng cho là hoạt động "náo hôn lễ" vốn đã có từ lâu đời và thẳng gây tranh cãi ở Trung Quốc. ban nap ho ga composite T uy nhiên, theo báo chí nước này, mặc dầu quả thật ở địa phương trên có tập tục "náo hôn lễ" giữa bố chồng và nàng dâu, nhưng thường ngày phải có sự thỏa thuận giữa 2 gia đình, tránh để xảy ra cảnh huống gây phản cảm quả mức.
Còn hành vi của người đàn ông trên hoàn toàn là trái đạo đức, có thể được xếp vào thiếu quý trọng nữ giới, hay thậm chí là quấy phá tình dục.
mặc dầu, bố chú rể đã tỏ ra ân hận sám hối, tuy nhiên vẫn không tránh được những chỉ trích từ cư dân mạng.
- "Làm cha làm mẹ nhưng ông ta lại muốn quấy rối con dâu. Đừng có nói là do say rượu. Nếu say thật thì sao cũng đi hôn vợ mình, lại đi hơn vợ con trai mình. Tự cắm sừng cho con trai mình".
- "Cô dâu nên ngay tức thì ly hôn, hoặc báo cảnh sát".
- "Giờ ai cũng không cứu nổi đám cưới ấy nữa rồi".
- "Đâu chỉ mất mặt mỗi ông ta, gia đình 2 bên, người thân, đặc biệt là cô dâu mới là những người đang mắc cỡ nhất đấy".
Hiệp hội các nhà sản xuất ôtô Việt Nam (VAMA) cho biết, Bộ liên lạc vận chuyển đã chấp thuận mẫu giấy chứng thực chất lượng kiểu loại ôtô do Chính phủ Thái Lan cung cấp cho xe xuất khẩu từ nước này vào Việt Nam. Đây là loại giấy má quan trọng nhất, chìa khóa để mở cánh cửa vốn gần như khép lại với xe nhập khẩu từ Thái Lan.
Đại diện VAMA, ông Phạm Anh Tuấn, Tổng trưởng ban kế hoạch chiến lược Toyota Việt Nam cho biết, các hãng đã trình loại giấy này cho Bộ Giao thông một thời gian. Về phía Bộ, ông Hoàng Hà, Vụ trưởng Khoa học công nghệ cho biết, Bộ đồng ý với loại giấy chứng thực mà Thái Lan đưa ra. Ông cũng cho biết thêm, nếu các nước như Indonesia, Malaysia, hay ngoài ASEAN là Nhật Bản, Mỹ, châu Âu cung cấp loại giấy tờ này thì sẽ chóng vánh chấp thuận bởi đây đều là những nước có nền công nghiệp ôtô phát triển hơn Việt Nam.
Các hãng đang ráo riết lên kế hoạch đưa hoạt động nhập cảng liền mạch trở lại sau nhiều tháng đứt quãng. Nghị định 116 ban hành từ tháng 10/2017, hai tháng cuối năm ngoái các hãng bán nốt số xe còn lại trong kho và về những đợt hàng cuối đã đặt từ trước. Hai tháng đầu 2018, hãng không còn xe để bán, lượng xe trôi nổi trên thị trường ở các đại lý cũng rất hiếm.
|
|
Giải quyết được giấy chứng thực chất lượng kiểu loại, xe du nhập như CR-V sẽ rộng cửa về Việt Nam. |
Lô xe CR-V mới của Honda Việt Nam sẽ về trong đầu tháng 3, nhưng thời gian nằm cảng có thể tới gần hai tháng bởi phải chờ kiểm định theo lô, bởi thế cuối tháng 4-đầu tháng 5 xe mới ra thị trường. Quy định của Hải quan trong tờ khai một lô hàng, giá trị nộp thuế không được quá 12 con số. cho nên với những xe giá trị cao, nhập cả nghìn xe thì cùng một chuyến hàng nhưng có thể phải tách thành nhiều lô, mỗi lô như vậy phải kiểm định một xe riêng, thời kì nằm chờ ở cảng sẽ tăng lên. Honda hiện có 5 mẫu xe du nhập, trong đó 4 mẫu từ Thái Lan là CR-V, Civic, Accord, sắp tới thêm Jazz, chỉ có Odyssey nhập từ Nhật Bản.
Trong khi đó Toyota chưa thể đưa các mẫu xe nhập cảng về sớm như Honda bởi phải đặt hàng nhà máy lại từ đầu. Những lô hàng đã đặt trước đó nhưng không thể về nước đã được sửa đổi để xuất sang thị trường khác. Từ khi đặt hàng tới lúc có thể nắp hố ga composite rời nhà máy, lên tàu về Việt Nam sẽ tốn khoảng 3 tháng hoặc nhiều hơn. Như vậy ít ra tháng 6 mới có xe nhập khẩu của Toyota từ Thái Lan. Ford cũng ở cảnh ngộ tương tự như Toyota. Hãng xe còn đang đợi chờ những phản hồi chính thức từ Ford Thái Lan, hiện chưa đặt hàng lô mới.
Mẫu xe du nhập bán chạy nhất của Toyota là Fortuner lại chưa có cửa sáng bởi xuất xứ Indonesia. Chính phủ nước này vẫn chưa đồng ý cấp giấy chứng thực chất lượng kiểu loại cho xe xuất khẩu sang Việt Nam. Thương hiệu xe sang Lexus cũng ở tình cảnh rưa rứa, chính phủ Nhật không cung cấp giấy, Lexus Việt Nam có thể tính chuyện nhập xe từ châu Âu.
Xe du nhập bị ngắt quãng là dịp tăng doanh số cho các mẫu xe lắp ráp. Fortuner không có hàng, khách có thể chuyển hướng sang Hyundai Santa Fe, thậm chí phân khúc thấp hơn như Tucson, CX-5, Outlander lắp ráp. Lợi thế sẵn hàng cũng có thể là duyên do để tăng giá, tận dụng dịp đem lại lợi nhuận cao hơn.
Theo các chuyên gia, vấn đề của Nghị định 116 đến thời khắc này không còn nằm ở việc các hãng có cung cấp được giấy chứng thực chất lượng kiểu loại hay không, mà nằm ở thời gian. Quản lý cấp trung một hãng xe châu Âu cho biết, "nếu các hãng xe còn muốn bán ôtô vào Việt Nam, họ sẽ tự biết cách tìm ra giấy chứng nhận". vì thế, vấn đề chỉ cần nới khoảng thời kì rộng hơn để chuẩn bị thì sẽ không có những bàn cãi như hiện giờ.
Trái ngược với các hãng xe nhập từ châu Á, hồ hết các thương hiệu có nhập xe từ Đức như Porsche, Mercedes, Volvo, Volkswagen cho biết nhà sản xuất sẽ cung cấp được giấy chứng nhận chất lượng kiểu loại, những thủ tục để nhập xe về tiến hành thường ngày.
Sở dĩ các hãng nhập xe từ Nhật, Mỹ hay ASEAN gặp khó với loại giấy này vì đặc thù sinh sản cũng như quy định mỗi nước. Ở Mỹ, Chính phủ ủy quyền cho hãng tự chứng nhận chất lượng, cơ quan có thẩm quyền chỉ hậu kiểm. Tại Nhật, giấy cấp cho xe nội địa là loại vô lăng nghịch, không phù hợp với Việt Nam. Loại giấy cấp cho song thoat nuoc xe châu Âu thì na ná vô lăng như Việt Nam, nhưng khác nhau về tiêu chuẩn kỹ thuật như khí thải hay chất liệu cho từng kiểu thời tiết. Xe sản xuất ở ASEAN gồm Thái Lan và Indonesia đều sử dụng tay lái nghịch. Hiện mới chỉ có Thái Lan cấp giấy cho xe xuất khẩu sang Việt Nam với vô lăng thuận, Indonesia vẫn chưa thực hiện.
Đức Huy-Đoàn Loan
Tại buổi khai trương nhà mẫu của dự án Gem Riverside (quận 2, TP HCM) diễn ra vào sáng 25/2, ông Nguyễn Trường Sơn - Phó tổng giám đốc Tập đoàn Đất Xanh khẳng định song thoát nước Gem Riverside đóng vai trò quan yếu trong chiến lược chinh phục phân khúc cao cấp mà công ty đang đeo đuổi, thay vì chỉ tụ hội vào sản phẩm trung bình, nhàng nhàng khá như trước đây.
“Chúng tôi dành rất nhiều tâm huyết vào công trình này bởi đây là dự án hạng sang trước hết Đất Xanh làm chủ đầu tư. Công ty đã mất hai năm nghiên cứu tính khả thi, cũng như chọn lọc thiết kế, vật liệu, các tiện ích thứ hạng cho Gem Riverside trước khi giới thiệu sản phẩm ra thị trường”, ông Sơn cho biết.
|
|
Phối cảnh Gem Riverside có quy hoạch lấy ý tưởng từ những ốc đảo của Vịnh Hạ Long. |
Đại diện chủ đầu tư san sẻ, những dự án đã ra mắt trong nửa cuối năm ngoái và đầu năm nay ở khu Đông đều có sức mua mạnh, minh chứng cho độ nóng của thị trường tại khu vực này, nhất là phân khúc hạng sang. chọn lọc phát triển bất động sản tại khu Đông đồng nghĩa với việc Đất Xanh đã sẵn sàng cạnh tranh với sản phẩm của nhiều chủ đầu tư khác ở nơi đây.
“Khi các chủ đầu tư cạnh tranh với nhau, người tiêu dùng có lợi nhất, giá trị gia tăng của sản phẩm dành cho khách hàng vì vậy sẽ được nâng lên”, vị này nói thêm.
Trên diện tích đất 6,7 ha tại khu Nam Rạch Chiếc, sát bờ sông Giồng Ông Tố, Gem Riverside gồm 12 tháp với 3.175 căn hộ, trong đó có 34 căn biệt nắp hố ga composite thự thông tầng (duplex villa) và 96 căn penthouse. Với mật độ xây dựng 31%, dự án được bao bọc bởi hai mặt sông và không gian xanh mát, tích hợp khoảng 60 tiện ích ngoại khu và 45 tiện ích nội khu.
Lấy ý tưởng từ vẻ đẹp của danh thắng Vịnh Hạ Long, 12 tháp nhà và tiện ích xây dựng đan xen, tận dụng tối đa khí trời, nắng gió, tạo sự gần gũi gắn kết với tự nhiên theo phong cách resort.
Căn hộ có diện tích đa dạng (49-201 m2), 1-3 phòng ngủ, penthouse, duplex villa..., đáp ứng cả nhu cầu an cư lẫn đầu tư. Dự kiến tuổi 1 của dự án (cụm Ruby Riverside) hoàn thành và bàn giao vào cuối năm 2020.
|
|
Hơn 1.000 lượt người đến tham quan nhà mẫu Gem Riverside nhân dịp khai trương, trong đó có vợ chồng nghệ sĩ thương lái Bình Minh - Anh Thơ. |
Trong năm năm tới, Đất Xanh đặt đích mở rộng quỹ đất lên 2.000 ha, phát triển các dự án quy mô 5-20 ha, tụ hợp phân khúc trung - cao cấp, lấn sân sang mảng văn phòng, nghỉ dưỡng và cho thuê.
Riêng trong năm nay, doanh nghiệp kỳ vọng bán 28.000 sản phẩm, trong đó có 12.000 sản phẩm đầu tư trực tiếp. Ngoài Gem Riverside, các dự án khác sắp ra mắt trong 2018 là những bước đi kế tiếp bảo đảm chiến lược đẩy mạnh phát triển các công trình quy mô lớn.
Tham gia thị trường bất động sản từ tháng 11/2003, Đất Xanh phân phối thành công hàng nghìn dự án, trong đó có các sản phẩm do công ty làm chủ đầu tư như Sunview Town (quận Thủ Đức) quy mô 1.603 căn hộ, bàn giao sớm 6 tháng; Luxcity (quận 7) có 426 căn hộ, bàn giao trước 4 tháng; Opal Riverside (quận Thủ Đức) với 626 căn hộ, giao nhà cho cư dân sớm 4 tháng so với cam kết.
Ba công trình khác cũng do Đất Xanh làm chủ đầu tư chuẩn bị bàn giao đúng cam kết là Opal Garden (quận Thủ Đức) với 470 căn hộ, Luxcity Officetel (quận 7) với 104 căn văn phòng và Lux Garden (quận 7) với 500 căn hộ.
Khánh Anh
24/02/2018 - 22:14 (GMT+7)
 |
Lực lượng CSGT căng mình phân luồng, điều tiết liên lạc trên QL18 đoạn qua khu vực Yên Tử |
Chiều tối 24/2 (tức mồng 9 Tết Âm lịch), lượng dụng cụ, đẵn là xe ô tô chở các phật tử và du khách đổ dồn về khu di tích Yên Tử (TP. Uông Bí, Quảng Ninh) để thăm, lễ và trẩy hội trước ngày chính hội (ngày 25/2) khiến liên lạc trên QL18 và tuyến đường dẫn vào Yên Tử đông đúc. Tuy nhiên, tình hình giao thông vẫn được bảo đảm tường, không xảy ra ùn tắc và cụng giao thông.
Hiện, các tổ công tác thuộc Phòng CSGT Quảng Ninh đã bố trí dài khắp khu vực để điều tiết, phân luồng, song song xử nghiêm vi phạm giao thông trên các tuyến đường dẫn vào Yên Tử. Tính đến 21h cùng ngày, liên lạc tại cổng chùa Trình Yên Tử và dọc tuyến đường QL18 được ổn định, dụng cụ di chuyển thuận lợi.
 |
mặc dầu dụng cụ chuyển di liên tiếp theo hai chiều hướng nhưng các cán bộ CSGT Quảng Ninh vẫn bám trụ giữa đường để làm "cọc tiêu sống" phân luồng tránh ùn tắc |
 |
Hướng đi từ Yên Tử ra QL18 luôn được CSGT chốt chặn để hướng dẫn người tham gia liên lạc đi lại |
 |
Vào giờ cao điểm (18h), phương tiện qua khu vực Yên Tử tăng đột biến nhưng không có diễn biến phức tạp |
 |
mặc dầu đã khá mệt mỏi khi bám đường 4 tiếng đồng hồ nhưng các cán bộ, chiến sỹ CSGT Quảng Ninh vẫn bền chí khai triển nhiệm vụ |
 |
Việc bảo đảm ATGT trên đường đã giúp cho lượng đông du khách thuận tiện đến chùa Yên Tử rất sớm trước ngày khai hội (25/2) |
Mùng 10 tháng Giêng (25/2), hàng ngàn người dân, du khách đổ về làng Sình (Thừa Thiên- Huế) xem hội vật đầu Xuân.
Sáng 8/2, Huỳnh Thị Huyền Như (40 tuổi, nguyên phó phòng Quản lý rủi ro VietinBank - Chi nhánh TP HCM) và Võ Anh Tuấn (46 tuổi, nguyên phó giám đốc Vietinbank Nhà Bè, cán bộ văn phòng VietinBank Chi nhánh TP HCM) được đưa ra xét xử về tội lường đảo cướp đoạt tài sản.
Vẻ ngoài đổi thay khá nhiều so với lần hầu tòa 3 năm trước, Huyền Như không bộc lộ cảm xúc.
Phiên tòa do quan toà Huỳnh Anh Kiệt (Phó Tòa hình sự TAND TP HCM) làm chủ tọa. Bào chữa cho bị cáo Như có trạng sư Lê Nguyễn Quỳnh Thy, trạng sư Phan Trung Hoài (Đoàn luật sư TP HCM) Bào chữa cho bị cáo Võ Anh Tuấn...
ngoại giả còn có gần chục luật sư bảo vệ cho các đương sự, riêng Vietinbank có tới bốn luật sư bảo vệ.
|
|
Huyền Như vẻ rất thoải mái tại tòa. Ảnh: Hải Duyên. |
trạng sư yêu cầu triệu tập nguyên giám đốc và phó giám đốc VietinBank
Tòa triệu tập ông Nguyễn Văn Sẽ (nguyên Giám đốc VietinBank Chi nhánh TP HCM), ông Trương Minh Hoàng và bà Nguyễn Thị Minh Hương (nguyên phó giám đốc Vietinbank Chi nhánh TP HCM) với tư cách là người chứng, người có quyền bổn phận liên can đến hành vi phạm tội của Như. Tuy nhiên, chỉ ông Hoàng có mặt.
Bà Hương xin vắng mặt với lý do "đang cấp cứu" tại Bệnh viện Sư Vạn Hạnh.
Còn ông Sẽ hiện không có mặt tại nơi hàm. Tòa cho biết "theo thông tin của người nhà, ông Sẽ đang làm thủ tục nhập cư tại Mỹ".
Năm bên nguyên dân sự gồm: Công ty Cổ phần Chứng khoán Saigonbank - Berjaya, Công ty Cổ phần Đầu tư Hưng Yên, Công ty Cổ phần Chứng khoán Phương Đông, Công ty Cổ phần Bảo hiểm Toàn Cầu, Công ty Cổ phần Đầu tư thương nghiệp An Lộc đều có người đại diện tham dự phiên tòa.
Trong phần thủ tục, trạng sư Hồ Quốc Tuấn (bảo vệ cho Công ty Cổ phần chứng khoán Phương ghi ga gang Đông) yêu cầu HĐXX triệu tập bằng được các cựu lãnh đạo nhà băng Vietinbank có liên tưởng vụ án.
Tuy nhiên, sau khi hội ý nhanh, HĐXX cho biết "ông Sẽ đang ở Mỹ, bà Hương đang bệnh nặng nên chẳng thể triệu tập".
Theo cáo trạng của VKSND vô thượng, năm 2009-2012, để có tiền trả nợ lãi suất cao do thua lỗ trong việc đầu tư chứng khoán và bất động sản, Như lấy danh nghĩa quyền Trưởng phòng giao tiếp Điện Biên Phủ gặp gỡ nhiều tổ chức cá nhân chủ nghĩa huy động tiền gửi cho Vietinbank rồi cướp đoạt.
Như bỏ tiền cá nhân để trả tiền lãi ngoài hiệp đồng, phí môi giới để dẫn dụ nhiều cá nhân, đơn vị gửi tiền. Khi họ chuyển tiền vào account mở tại Vietinbank, Như lập các chứng từ, giả chữ ký của chủ trương mục, dùng quyền trên hệ thống trực tiếp chuyển tiền từ tài khoản của khách hàng đi trả nợ cá nhân chủ nghĩa.
Tổng cộng, Như chiếm đoạt gần 4.000 tỷ đồng. Trong đó, 5 công ty có account mở hợp lệ được lãnh đạo của Vietinbank ký duyệt bị cướp đoạt 1.085 tỷ đồng.
|
|
Như ngồi chờ HĐXX hội ý, ánh mắt vô hồn. Ảnh: Hải Duyên . |
5 công ty bị chiếm đoạt hơn 1.000 tỷ như thế nào
Tháng 5/2011, qua giới thiệu của Nguyễn Thị Nga (nhân viên một ngân hàng khác, cộng tác viên của Công ty Hưng Yên), Như biết một số công ty ở Hà Nội muốn gửi tiền nên rủ Võ Anh Tuấn ra Hà Nội gặp họ.
Gặp đại diện Công ty Hưng Yên, Huyền Như giới thiệu tên là Quyên, nhân viên của Võ Anh Tuấn, đang có nhu cầu huy động vốn cho Vietinbank Nhà Bè. Chị ta chủ động hệ trọng với Nga thỏa thuận về số tiền gửi, lãi suất 18- 22% mỗi năm.
Như sau đó làm giả 8 hiệp đồng tiền gửi và phụ lục giao kèo với Công ty Hưng Yên. Chị ta ký giả chữ ký Hà Tuấn Anh (giám đốc) và Võ Anh Tuấn để huy động của công ty này 537 tỷ đồng. Sau khi công ty chuyển tiền vào tài khoản mở tại Vietinbank, Huyền Như làm giả 14 lệnh chi, chữ ký ông Tạ Duy Hùng (Giám đốc Công ty Hưng Yên) trên các lệnh chi đó để chuyển 537 tỷ đồng đến trương mục Như lập ra, hoặc mượn. Hiện, Như đã trả cho công ty này được hơn 336 tỷ.
rưa rứa, Như đã cướp đoạt hơn 170 tỷ của Công ty An Lộc; 380 tỷ đồng của Công ty Phương Đông; gần 125 tỷ song thoat nuoc của Công ty Bảo hiểm Toàn Cầu và gần 210 tỷ của Công ty Cổ phần chứng khoán Saigonbank – Berjaya (SBBS).
Ai sẽ bồi thường cho 5 công ty?
Năm 2015, TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc án, tuyên phạt Huyền Như án tù chung thân về tội Lừa đảo cướp đoạt tài sản và Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan tổ chức.
HĐXX cũng ưng kháng cáo của 5 công ty tuyên hủy một phần bản án của TAND TP HCM trước đó, yêu cầu điều tra xét xử lại nhằm làm rõ hành vi Tham ô tài sản của Như (chứ không phải Lừa đảo) và vai trò của Tuấn trong việc cướp đoạt 1.085 tỷ đồng của 5 công ty này.
Theo TAND vô thượng, cấp sơ thẩm cần xác định lại nhân cách tham gia tố tụng của Vietinbank trong vụ án. Việc buộc Huyền Như có bổn phận trả số tiền cướp đoạt cho những công ty này là ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của các công ty.
ngoại giả, TAND vô thượng cũng kiến nghị coi xét nghĩa vụ của các lãnh đạo Vietinbank chi nhánh TP HCM gồm ông Nguyễn Văn Sẽ, Trương Minh Hoàng và Nguyễn Thị Minh Hương do can hệ việc để Như cướp đoạt tiền tài những công ty này.
Sau hai năm điều tra lại, VKSND vô thượng vẫn giữ nguyên ý kiến truy tố Huyền Như về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản - tức Vietinbank không có trách nhiệm trả nợ cho 5 công ty này.
|
Quá trình điều tra lại, VKSND vô thượng truy tố thêm 10 bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ nhà băng Navibank (hiện là nhà băng TMCP Nam Việt) về tội
Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng
. Họ bị kết tội đã để nhân viên đứng tên gửi 1.500 tỷ đồng vào Vietinbank phê chuẩn Như và để cô ta chiếm đoạt 200 tỷ.
Trong thời kì thụ lý, nghiên cứu vụ án TAND TP HCM đã đề nghị cơ quan điều tra tách hành vi của 10 người này để xử lý riêng vì độc lập với vụ án Huyền Như. |
Hải Duyên
Ngày 1/2 vừa qua, tin cẩn nhà sản xuất của một bộ phim truyền hình nổi tiếng thuộc đài MBC (gọi tắt là A) quấy nhiễu tình dục một PD nữ chuyên biên tập phim truyền hình (gọi tắt là B) cùng hàng loạt đồng nghiệp nữ vào năm ngoái đã khiến làng tiêu khiển chấn động. A từng dính bê bối hao hao nhưng vì vốn là nhà sản xuất lừng danh nên những vụ việc này đều được lấp liếm. Song đến ngày bữa nay, chính A đã lên tiếng sau vụ việc, tiết lộ thông báo thậm chí còn chấn động hơn về danh tính và khuynh hướng tính dục của mình.
Cụ thể A chính là đạo diễn nổi danh Lee Hyun Joo của bộ phim "Imaginary ban nap ho ga Cat" - bộ phim nức danh của đài MBC có sự góp mặt của nam diễn viên Yoo Seung Ho. Đáng để ý hơn, A là đạo diễn nữ và thiên hướng tính dục của cô chỉ thật sự được tiết lộ sau khi bê bối quậy phá tình dục này bị bóc trần. Tháng 12 năm ngoái, Lee Hyun Joo đã bị kết án vì tội tấn công tình dục đồng nghiệp nữ, song đến giờ vụ việc mới được báo chí đưa tin.
Vào tháng 12 năm ngoái, tòa án kết án đạo điễn A vì tội tiến công tình dục đồng nghiệp, tức đạo diễn B, vào năm 2015. Dù vụ việc diễn ra vào năm 2015 song phải đến năm 2017, A mới nhận bản án 2 năm tù giam, thực thi trong vòng 3 năm và 40 giờ tấm hấp thu các lớp học về bạo lực tình dục.
Vụ việc có thể đã dừng lại trong im lặng nếu A không nhận được một giải thưởng danh giá từ Hiệp hội nữ giới chuyên về lĩnh vực điện ảnh Hàn Quốc vào đúng cái tháng mà cô bị kết án. Đạo diễn nữ A thậm chí còn quảng bá bộ phim của mình một cách thông thường khi bản án tấn công dục tình vẫn đang được tòa án xét xử. Ngày 1/2 năm nay, đạo diễn/nạn nhân B cùng vị hôn phu của cô này đã đăng tải lên story của Instagram về vụ án khuấy rối tình dục năm ngoái, và báo chí đã vào cuộc. Nội dung cụ thể dòng dạng của nạn nhân B như sau:
"Vào mùa xuân năm 2015, tôi đã bị một người đồng nghiệp và cũng là chính bạn cùng lớp cũ của mình cùng một đạo diễn nữ phá quấy tình dục. Người đã tấn công tình dục tôi đã thoát khỏi phiên xử án trong 2 năm, nhưng tháng 12 năm ngoái, bản án rốt cuộc cũng đã được đưa ra. Trong khi phiên tòa vẫn đang tiếp tiến hành, người tiến công tình dục tôi vẫn truyền bá cho bộ phim của cô ta trong rất nhiều sự kiện và lễ hội điện ảnh. Thấy người đó thậm chí còn nhận được giải thưởng, tôi thật sự quá ngạc nhiên và mất niềm tin vào con người".
Khi vụ việc bắt đầu cuốn sự chú ý của công chúng, Hiệp hội điện ảnh đàn bà Hàn Quốc đã tổ chức một cuộc họp khẩn. Vào ngày 5/2, họ tuyên bố công khai với truyền thông rằng, họ sẽ thu hồi giải thưởng của đạo diễn A, song song xin lỗi về sự lỗi này.
Ngày 6/2, đạo diễn A rút cuộc đã lên tiếng công khai với truyền thông danh tính của bản thân cùng xu hướng tính dục của mình, khiến cả làng tiêu khiển chấn động. Đạo diễn A tên thật là Lee Hyun Joo. Cô là đạo diễn của bộ phim về đề tài đồng tính "Our Love Story", đem lại tiếng vang cho mảng phim về đề tài này sau khi nhận được giải thưởng Đạo diễn mới xuất sắc nhất tại Lễ trao giải danh giá Rồng Xanh ( Blue Dragon Award 2017).
Bộ phim "Our Love Story"
Đạo diễn Lee Hyun Joo lần đầu lên tiếng sau vụ việc, đồng thời còn chính thức công khai thiên hướng tính dục và tự kể lại tuốt vụ việc:
"Tôi là đạo diễn nữ Lee Hyun Joo. Tôi là người đồng tính. Trong một khoảng thời gian dài tôi đã chẳng thể tiết lộ khuynh hướng tính dục của mình cho những người xung quanh. Khi tôi nghĩ về việc từng lớp đối xử như thế nào với người đồng tính, tôi đã không thể tự tín mà san sẻ điều này, và thay đó, tôi đã biểu thị thế giới quan của mình thông qua các tác phẩm phim.
thiên hướng tính dục của tôi được tiết lộ qua cái cách mà tôi không hề mong muốn. Kể cả gia đình tôi cũng chỉ biết được việc này sau vụ án. Thay vì chính thức giải thích về hành động của mình qua một đơn vị truyền thông, tôi đã chọn cách lặng im và an ủi ba má tôi, những người đang phải chịu cú sốc này.
Nạn nhân là một trong số ít người biết rằng tôi là người đồng tính và chúng tôi là bạn thân. Vào tháng 4/2015, tôi đã uống rượu cùng nạn nhân và 3 người đàn ông khác. Vì cô ấy quá say, tôi đã đưa cô ấy vào nhà nghỉ và ở cùng cô ấy theo yêu cầu của những người đã đi cùng.
Khi cô ấy tỉnh dậy, cô ấy bắt đầu tâm sự với tôi về những lo âu của cô ấy và dần trở nên xúc động. Khi tôi bắt đầu vỗ về cô ấy, chúng tôi đã tiến đến tuổi quan hệ tình dục. Vì một số tình huống, tôi tin rằng cô ấy đã muốn quan hệ dục tình với tôi. Nhưng khi cô ấy tỉnh dậy và trở nên bối rối, tôi giảng giải tình huống cho cô ấy và chúng tôi rời đi như thông thường.
Tuy nhiên vào buổi tối hôm đó, tôi nhận được một cuộc điện thoại từ bạn trai của cô ấy. Tôi kể với anh ta về sự thực, song thoát nước rằng tôi và B đã có quan hệ tình dục tự nguyện. Một tháng sau, tôi bỗng nghe tin mình bị kiện. B nói rằng cô ấy sẽ ra bộ như chơi có chuyện gì xảy ra nếu tôi coi vụ việc quan hệ dục tình kia hoàn toàn là từ một phía, nhưng tôi đã không thể nói dối, nên chúng tôi đã ra tòa".
Hiện đạo diễn Lee đã kiện lại thẩm phán của phiên tòa trước vì tội phân biệt đối với người đồng tính luyến ái. ngoại giả, cô cũng đã xin lỗi vì đã gây ra vụ scandal rầm rĩ như thế này.
Nguồn: Soompi
